Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.264 (38300)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.264 (38300) Siguiente Información oficial sobre 'VII.264' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 494/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los Teleñecos F.C.  (1277Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 185 21.521.5: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º L C.A. Progrés  (2237Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 186 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo)
3º L Real Zaragoza HT  (2939Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 166 18.918.9: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 16.116.1: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
4º L tlks  (6117Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 146 18.018.0: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 13.113.1: débil (muy bajo) 11.411.4: pobre (alto)
1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
5º V 1976 Team  (4629Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 6 156 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 14.214.2: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
6º V Huesca United  (3635Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 147 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 13.313.3: débil (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto)
7º V Pugnaz FC  (4664Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 156 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V guelos  (7235Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 42 4.14.1: desastroso (muy alto) 11: desastroso (muy bajo) 3.43.4: desastroso (alto) 8.98.9: pobre (muy bajo)
33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 1818: insuficiente (bajo) 22: desastroso (bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 148.0 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 15.215.2: débil (alto)
15.015.0: débil (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 15.315.3: débil (alto) 13.013.0: débil (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 15.115.1: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 525º 494º 418º 674º 348º
633º 638º 753º 376º 391º 329º
España, Medias 1865º 1830º 1729º 2016º 1622º
1959º 1970º 2093º 1527º 1665º 1459º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.