Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.723 (15041)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.723 (15041) Siguiente Información oficial sobre 'VI.723' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 721/1024

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C.Senan  (3356Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 23.823.8: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º V U.D.Boadilla  (1495Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 199 22.522.5: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo)
3º L Flash Futbol  (1852Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 22.222.2: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 26.726.7: bueno (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
4º L Aldeadavila  (4789Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 22.122.1: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 23.223.2: aceptable (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto)
5º L gelvito  (6577Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 12.612.6: débil (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º V Rancig de Moria  (5700Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 213 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 44.144.1: brillante (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 77: horrible (alto) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo)
7º V C.AT.STONES  (5773Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
8º V Los Redonditos F.C  (7762Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 114 10.410.4: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 4.14.1: desastroso (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 185.1 20.120.1: insuficiente (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
23.023.0: aceptable (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 617º 721º 793º 221º 810º
322º 183º 261º 372º 974º 395º
España, Medias 968º 1082º 1241º 493º 1320º
605º 441º 525º 699º 1845º 741º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.