Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.36 (14354)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.36 (14354) Siguiente Información oficial sobre 'VI.36' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 133/1024

Temporada 46
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Jorobate Flanders CF  (10Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 343 39.339.3: destacado (alto) 4646: magnífico (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo)
3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 4242: brillante (bajo)
2º V jonelytequiero  (444Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 328 37.937.9: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 40.240.2: destacado (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo)
3º V PoL Football  (1631Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 33.433.4: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo)
3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo)
4º V nugeik  (3635Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 28.128.1: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º L Geiperman  (3324Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 270 27.427.4: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto)
6º L Real Misco  (6524Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 26.226.2: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 22.722.7: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º L Atletico Mataro  (6511Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 219 25.125.1: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
8º V S3v1ll4 F.C.  (6438Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 227 24.624.6: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
272.3 30.230.2: excelente (bajo) 30.830.8: excelente (alto) 31.031.0: excelente (alto) 29.029.0: excelente (muy bajo)
27.827.8: bueno (muy alto) 32.032.0: excelente (muy alto) 33.033.0: formidable (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 30.530.5: excelente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 46)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 347º 133º 879º 312º
804º 946º 761º 253º 467º 279º
España, Medias 676º 455º 237º 1300º 626º
1192º 1526º 1128º 567º 754º 599º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.