Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

X.2521 (170848)

06:28:53 La liga X.2521 no tiene medias en la temporada 27

Temporada: Jornada: División:    

Previa X.2521 (170848) Siguiente Información oficial sobre 'X.2521' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 27
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los Caios F.C.  (4098Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Normal 140 15.515.5: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 13.413.4: débil (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
2º V LobeznosChe  (5397Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Normal 126 12.912.9: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 11.111.1: pobre (alto)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto)
3º V yellow flowers  (12749Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Normal 102 10.210.2: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 1818: insuficiente (bajo) 9.39.3: pobre (muy bajo)
1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
4º V Guinness 74  (18689Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Normal 87 9.09.0: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 11.211.2: pobre (alto) 11.911.9: pobre (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto)
5º L PORRO F.C  (31098Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Normal 52 5.35.3: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 8.48.4: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
6º L AMRA  (31216Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Normal 49 5.05.0: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 7.77.7: horrible (muy alto) 4.54.5: horrible (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 77: horrible (alto)
7º V Malcon  (16673Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Normal 9 1.01.0: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
- L Gatos de Galiana C.F.  (4032Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Normal 9 1.01.0: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 71.8 7.57.5: horrible (muy alto) 6.16.1: horrible (bajo) 10.810.8: pobre (alto) 7.27.2: horrible (alto)
9.69.6: pobre (bajo) 12.112.1: pobre (muy alto) 10.110.1: pobre (bajo) 7.37.3: horrible (alto) 7.07.0: horrible (alto) 7.37.3: horrible (alto)
Medias de la liga sin WO's 92.7 9.69.6: pobre (bajo) 7.87.8: horrible (muy alto) 14.014.0: débil (bajo) 9.29.2: pobre (muy bajo)
12.512.5: débil (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 13.213.2: débil (muy bajo) 9.39.3: pobre (muy bajo) 9.09.0: pobre (muy bajo) 9.39.3: pobre (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 27)


No hay partidos registrados de 'X.2521' en la temporada 27.
  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
España, Medias 1º 1º 1º 1º 1º
1º 1º 1º 1º 1º 1º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.