Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.395 (14713)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.395 (14713) Siguiente Información oficial sobre 'VI.395' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 662/1024

Temporada 53
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V william wallace cf  (1072Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 302 32.532.5: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 45.145.1: magnífico (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º V AD Lalizu  (733Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 309 32.032.0: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 45.745.7: magnífico (bajo) 31.331.3: excelente (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º V AC Ourense  (5171Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 27.127.1: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º V MARAteam  (3737Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 26.526.5: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
5º L Club estadio oviedo  (5612Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 222 24.624.6: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
2323: aceptable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L CyberMan  (6321Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 24.224.2: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º L Sagunt C.F.  (7094Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 192 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
8º L U.E.Tàrrega'  (7455Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 171 18.018.0: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 14.814.8: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
237.5 25.825.8: bueno (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
29.429.4: excelente (muy bajo) 38.038.0: destacado (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 747º 662º 307º 695º 866º
818º 462º 844º 808º 801º 852º
España, Medias 1088º 1003º 641º 1036º 1208º
1165º 787º 1190º 1155º 1138º 1199º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.