Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.286 (14604)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.286 (14604) Siguiente Información oficial sobre 'VI.286' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 169/1024

Temporada 52
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L bandulhos f.c.  (1125Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 318 34.934.9: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 35.735.7: formidable (muy alto)
3535: formidable (alto) 4848: magnífico (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º L F.C Atlético De Madrid  (2927Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 275 29.729.7: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 30.230.2: excelente (bajo)
3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 4040: destacado (muy alto)
3º V 1899FCB  (2111Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 247 27.727.7: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 35.135.1: formidable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º L trastevere  (5372Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 250 26.926.9: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
3030: excelente (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Quemalosomos  (1094Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 26.926.9: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 38.738.7: destacado (alto) 30.130.1: excelente (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto)
6º V UD COLLSEROLA  (4159Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 26.226.2: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º V SIMPSONS AT.  (4092Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 257 26.126.1: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 44.444.4: brillante (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
4343: brillante (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L C.N. Garraf  (6277Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 200 22.222.2: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
256.4 27.627.6: bueno (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 34.634.6: formidable (alto) 26.726.7: bueno (alto)
32.932.9: formidable (muy bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 32.032.0: excelente (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 242º 169º 104º 608º 228º
440º 736º 536º 99º 340º 334º
España, Medias 577º 504º 426º 949º 555º
778º 1079º 876º 407º 652º 666º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.