Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.720 (15038)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.720 (15038) Siguiente Información oficial sobre 'VI.720' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 163/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V los pandoros  (755Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L Institucion Hellsing FC  (2418Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V compostolos  (142Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 19.219.2: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L ALUMINIOS MERCADO F.C  (4093Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 166 19.119.1: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 77: horrible (alto)
5º L CHICHOS  (1979Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 166 18.418.4: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L Jura's Team  (3766Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 151 15.415.4: débil (alto) 1111: pobre (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 14.614.6: débil (alto)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo)
7º V Viliteam  (7282Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 137 13.213.2: débil (muy bajo) 77: horrible (alto) 2828: bueno (muy alto) 11.811.8: pobre (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 77: horrible (alto) 1919: insuficiente (alto) 77: horrible (alto)
8º V Atlético Ilicitano  (6515Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 133 12.612.6: débil (muy bajo) 77: horrible (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 9.99.9: pobre (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 55: horrible (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 160.6 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 15.215.2: débil (alto)
20.420.4: insuficiente (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 12.612.6: débil (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 13.613.6: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 187º 163º 189º 295º 489º
456º 325º 152º 797º 238º 623º
España, Medias 528º 504º 527º 592º 850º
790º 649º 380º 1583º 567º 1195º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.