Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.175 (14493)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.175 (14493) Siguiente Información oficial sobre 'VI.175' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 374/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Vive Cardedeu  (236Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 26.926.9: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º L Almanjayar C.F.  (1155Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 25.225.2: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
3030: excelente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto)
3º V garrincha43  (2457Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 21.721.7: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
4º V RCE Melocotoncete  (4184Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 183 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
5º L moraleja de moenchengladbach  (6415Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 174 20.020.0: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L Sharingam Team  (6512Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 174 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º L Tordehumos FC  (6340Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 19.419.4: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º V SIGLER T.G.D.  (5714Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 18.618.6: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 16.416.4: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 192.8 21.621.6: aceptable (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 19.019.0: insuficiente (alto)
22.022.0: aceptable (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 14.614.6: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 379º 374º 279º 240º 696º
319º 178º 300º 756º 363º 915º
España, Medias 710º 705º 602º 518º 1122º
602º 442º 589º 1387º 707º 1784º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.