Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.175 (14493)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.175 (14493) Siguiente Información oficial sobre 'VI.175' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 374/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Vive Cardedeu  (236Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 28.028.0: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
2º L garrincha43  (2457Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 22.522.5: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
3º L SIGLER T.G.D.  (5714Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 22.322.3: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
4º V Almanjayar C.F.  (1155Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 22.222.2: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
5º L RCE Melocotoncete  (4184Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 185 21.921.9: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo)
6º V Tordehumos FC  (6340Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 19.219.2: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V moraleja de moenchengladbach  (6415Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 167 19.019.0: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Sharingam Team  (6512Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 164 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 191.6 21.521.5: aceptable (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
21.521.5: aceptable (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 12.612.6: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 379º 374º 279º 240º 696º
319º 178º 300º 756º 363º 915º
España, Medias 710º 705º 602º 518º 1122º
602º 442º 589º 1387º 707º 1784º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.