Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.175 (14493)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.175 (14493) Siguiente Información oficial sobre 'VI.175' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 575/1024

Temporada 24
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Atletico Tuning  (346Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 261 32.132.1: excelente (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 15.215.2: débil (alto) 26.726.7: bueno (alto)
1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto)
2º V Vive Cardedeu  (29Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 29.329.3: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 31.731.7: excelente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1515: débil (alto)
3º L SIGLER T.G.D.  (3402Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Sharingam Team  (5948Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Tordehumos FC  (4314Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 174 19.319.3: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º L Good Guys  (7203Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 168 19.019.0: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º V moraleja de moenchengladbach  (4638Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 165 18.618.6: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V atletico de david  (7804Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 93 8.38.3: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 3.83.8: desastroso (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto) 22: desastroso (bajo) 22: desastroso (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
185.3 20.820.8: aceptable (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
20.020.0: insuficiente (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 574º 575º 526º 518º 467º
651º 431º 564º 207º 515º 703º
España, Medias 912º 913º 875º 864º 813º
1062º 766º 920º 462º 874º 1265º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.