Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.318 (14636)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.318 (14636) Siguiente Información oficial sobre 'VI.318' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 61/1024

Temporada 17
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Baldomiro  (3330Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 17.917.9: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 13.113.1: débil (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º L U.D. Rifia  (82Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 22.122.1: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 26.726.7: bueno (alto)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º V Atco. Cebollitas  (6212Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 118 11.111.1: pobre (alto) 66: horrible (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 9.99.9: pobre (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 66: horrible (bajo)
4º V leños Team  (112Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 20.320.3: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
5º V teker  (5872Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 145 15.615.6: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo)
6º L puerquito  (241Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 172 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
- V San Kris City FC  (7410Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 120 12.212.2: pobre (muy alto) 77: horrible (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º L F1 team  (4081Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 168 19.019.0: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 16.216.2: débil (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 159.4 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
20.920.9: aceptable (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 14.014.0: débil (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 15.415.4: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 115º 61º 61º 475º 593º
344º 647º 337º 670º 467º 582º
España, Medias 456º 402º 388º 831º 963º
620º 1109º 615º 1352º 825º 1176º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.