Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.352 (14670)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.352 (14670) Siguiente Información oficial sobre 'VI.352' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 250/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Anti Galactus c.f.  (1289Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 22.122.1: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º L CACIQUE-CUERVU  (525Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 170 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 8.68.6: pobre (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto)
3º V EvertonMC  (2143Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 20.320.3: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V C.A.O 93  (4184Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 168 19.619.6: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 13.713.7: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
5º V LOS BAYOS  (2645Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 196 18.618.6: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 38.238.2: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto)
3131: excelente (alto) 4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo)
6º V Lumley C.F.  (4325Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 161 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo)
7º L TALAVERANOS  (4140Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 147 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 14.914.9: débil (alto) 13.513.5: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo)
8º L Real Maese  (7657Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 154 15.915.9: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 16.316.3: débil (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 172.8 19.019.0: insuficiente (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
22.822.8: aceptable (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 13.413.4: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 207º 250º 266º 346º 444º
210º 455º 365º 136º 884º 120º
España, Medias 540º 587º 599º 647º 789º
416º 817º 660º 335º 1465º 326º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.