Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.842 (15160)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.842 (15160) Siguiente Información oficial sobre 'VI.842' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 530/1024

Temporada 19
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L bono's  (1445Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 187 23.023.0: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto)
2º V Caos Stars  (855Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 22.722.7: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 12.712.7: débil (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 88: horrible (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo)
3º L NAteam  (3777Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L Laxe.FC  (1877Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 178 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
5º V Drim Tim 2004  (5225Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 18.418.4: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º V RCD Canimo fc  (6325Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 157 17.917.9: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 15.315.3: débil (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 3838: destacado (bajo) 1414: débil (bajo)
7º V F.C. LIRIOS  (6431Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 146 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 11.211.2: pobre (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º L C.F. La Mina  (7682Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 140 13.713.7: débil (bajo) 77: horrible (alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 13.513.5: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 88: horrible (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 170.3 19.319.3: insuficiente (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
16.316.3: débil (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 14.914.9: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 19)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 644º 530º 376º 819º 318º
877º 703º 854º 489º 248º 488º
España, Medias 986º 870º 712º 1442º 643º
1636º 1210º 1579º 918º 554º 946º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.