Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.1014 (39050)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.1014 (39050) Siguiente Información oficial sobre 'VII.1014' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 4/1024

Temporada 53
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Pimplarios Utd.  (23Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 312 31.831.8: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 57.757.7: titánico (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 5858: titánico (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º V Candelaria Palace F.C.  (81Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 255 29.329.3: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto)
3º V Rompetangas  (39Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 261 27.727.7: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 41.741.7: brillante (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
3838: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
4º L Racing de Parbayon  (1317Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 228 23.723.7: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º V Losers FC  (1198Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 209 22.822.8: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L Sanlucar FC  (985Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 216 22.022.0: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 38.638.6: destacado (alto) 1515: débil (alto)
2828: bueno (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
7º V SAIBOT  (6147Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 130 12.512.5: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 8.18.1: horrible (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º L Los Triceraptos  (6674Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 44 4.74.7: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.16.1: horrible (bajo) 4.64.6: horrible (muy bajo)
77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 206.9 21.821.8: aceptable (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
29.129.1: excelente (muy bajo) 36.036.0: formidable (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 2º 4º 3º 4º 29º
4º 8º 2º 28º 73º 27º
España, Medias 1340º 1351º 1333º 1077º 1379º
1026º 1113º 1032º 1354º 1428º 1345º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.