Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.1024 (39060)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.1024 (39060) Siguiente Información oficial sobre 'VII.1024' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 540/1024

Temporada 51
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Chafarotes F.C.  (5456Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 234 24.724.7: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º V Lion Red  (1356Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 218 22.322.3: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto)
3º V Sharkis FC  (881Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 206 22.022.0: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo)
4º V 0SASUNA  (1671Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 189 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5º L Energie Cotbus  (3393Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 201 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
6º L Stiaua del Nora  (6543Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 160 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V venbea, F.C.  (7106Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 138 14.214.2: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 1111: pobre (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo)
8º L Loñoá do Camiño  (6628Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 108 11.111.1: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 5.15.1: horrible (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 181.8 18.918.9: insuficiente (alto) 15.315.3: débil (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
26.326.3: bueno (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 16.016.0: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 508º 540º 607º 410º 532º
279º 614º 327º 521º 501º 596º
España, Medias 1873º 1905º 1972º 1775º 1897º
1643º 1979º 1690º 1885º 1866º 1961º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.