Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.381 (14699)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.381 (14699) Siguiente Información oficial sobre 'VI.381' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 941/1024

Temporada 31
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Salamandravcf  (5000Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 200 22.722.7: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L prospebeach  (4744Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 22.722.7: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V QUETEÑETE F.C  (3079Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 21.921.9: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
4º V Estel Roig Genovès  (3403Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 186 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
5º L NOOB team  (6403Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
6º V Los Gorderas  (5529Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 166 17.917.9: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º L Coma Etilicus  (6403Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 150 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto)
8º V F.C. YOMISMO  (8046Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 46 4.84.8: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.46.4: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
168.1 18.518.5: insuficiente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo)
20.320.3: insuficiente (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 15.415.4: débil (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 13.413.4: débil (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 981º 941º 762º 1005º 769º
1000º 1002º 1007º 765º 296º 1011º
España, Medias 1875º 1667º 1328º 2147º 1379º
2118º 2127º 2155º 1493º 616º 2307º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.