Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.856 (15174)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.856 (15174) Siguiente Información oficial sobre 'VI.856' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 211/1024

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Rayo Celines  (1528Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 316 32.332.3: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 52.352.3: clase mundial (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 5151: clase mundial (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
2º L Sisebucos  (414Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 299 31.931.9: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 47.447.4: magnífico (alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Inter de Carabanchel  (842Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 29.129.1: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 34.534.5: formidable (alto) 34.134.1: formidable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2727: bueno (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
4º V Hakuna FC  (2106Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 273 28.828.8: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 45.945.9: magnífico (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
4242: brillante (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º L Atlético Totemon  (829Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 229 26.926.9: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 26.826.8: bueno (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Fer Club Boadilla  (3779Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 269 26.126.1: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 51.151.1: clase mundial (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 5858: titánico (bajo) 4747: magnífico (alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º V Lince C.F.  (6753Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 18.918.9: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V Cadiz Balompie  (7920Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 106 11.111.1: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 9.49.4: pobre (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
243.5 25.625.6: bueno (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
33.333.3: formidable (muy bajo) 41.841.8: brillante (bajo) 35.035.0: formidable (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 199º 211º 278º 145º 413º
296º 73º 232º 511º 277º 589º
España, Medias 540º 552º 619º 470º 754º
632º 339º 565º 852º 608º 929º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.