Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.482 (14800)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.482 (14800) Siguiente Información oficial sobre 'VI.482' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 472/1024

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L JAZZBASS  (636Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 316 35.235.2: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 30.630.6: excelente (alto)
3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto)
2º V Tan Timão  (415Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 34.334.3: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 29.829.8: excelente (bajo) 36.436.4: formidable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2727: bueno (alto)
3º L Fundequipos  (2340Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 316 34.034.0: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 40.940.9: brillante (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
4º L leunamand FC  (3356Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 287 30.630.6: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º V Nif-team  (5237Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 255 25.525.5: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 3838: destacado (bajo) 30.730.7: excelente (alto)
3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
6º V javatos  (6231Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 222 23.123.1: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º V FC Cieza  (7132Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 18.918.9: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º L CF Spartha Qtskupo  (7192Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 163 16.316.3: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 253.4 27.327.3: bueno (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 28.028.0: bueno (muy alto)
31.431.4: excelente (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 505º 472º 535º 720º 214º
617º 893º 503º 219º 242º 301º
España, Medias 846º 813º 876º 1061º 542º
957º 1235º 843º 548º 546º 634º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.