Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.42 (38078)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.42 (38078) Siguiente Información oficial sobre 'VII.42' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 630/1024

Temporada 74
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L FC Quality  (1244Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 214 22.622.6: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
2º L CAJALLETAS FC  (1676Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 199 21.621.6: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto)
3º L Les Dattiers  (3203Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 6 155 16.316.3: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
4º V C.D. Ltr86  (3922Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 137 15.115.1: débil (alto) 88: horrible (muy alto) 10.410.4: pobre (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L MASEILLA  (4990Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 124 12.812.8: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 10.510.5: pobre (alto)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
6º V Saskatchewan  (6194Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 119 12.112.1: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
7º V Alcala United  (7622Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 115 11.811.8: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 9.29.2: pobre (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
8º V CF TalaReina  (3836Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 117 11.711.7: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 8.38.3: horrible (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 147.5 15.515.5: débil (muy alto) 12.312.3: pobre (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
20.420.4: insuficiente (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 14.014.0: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 74)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 597º 630º 915º 482º 272º
473º 321º 793º 471º 126º 621º
España, Medias 1962º 1995º 2280º 1847º 1637º
1838º 1686º 2158º 1836º 1490º 1986º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.