Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.16 (14334)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.16 (14334) Siguiente Información oficial sobre 'VI.16' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 316/1024

Temporada 66
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V athletic zamora  (1036Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 326 33.133.1: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 57.657.6: titánico (bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
6060: titánico (muy alto) 6060: titánico (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
2º L Ratapaxecs  (3527Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 29.429.4: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 35.135.1: formidable (alto) 30.530.5: excelente (alto)
3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto)
3º V gracedo stars  (1779Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 269 29.229.2: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 42.842.8: brillante (alto) 2323: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 6262: extraterrestre (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
4º L guerreros de la franja  (3018Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 277 28.828.8: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º L REAL BRADOW  (5190Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 228 24.924.9: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
6º L SdSuperior  (6632Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 212 24.424.4: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 26.926.9: bueno (alto) 14.514.5: débil (alto)
2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo)
7º V ARCYD 2001  (4881Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 247 24.324.3: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 4444: brillante (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo)
3939: destacado (alto) 4747: magnífico (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V LupiSantos United  (4734Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 23.623.6: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 39.339.3: destacado (alto) 1515: débil (alto)
3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
257.8 27.227.2: bueno (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 39.239.2: destacado (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
36.536.5: destacado (muy bajo) 42.842.8: brillante (alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 314º 316º 233º 207º 776º
214º 207º 202º 843º 620º 847º
España, Medias 655º 657º 572º 537º 1117º
545º 528º 529º 1187º 958º 1194º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.