Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.16 (14334)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.16 (14334) Siguiente Información oficial sobre 'VI.16' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 787/1024

Temporada 69
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V guerreros de la franja  (1235Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 325 33.733.7: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 35.235.2: formidable (alto) 50.850.8: clase mundial (alto)
3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 4343: brillante (alto) 5252: clase mundial (muy alto)
2º V PEÑAROL CAPO  (249Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 32.832.8: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo)
3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2727: bueno (alto)
3º L ARCYD 2001  (4385Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 285 29.929.9: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 45.245.2: magnífico (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V GameOfThronesForTheWin  (5698Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 23.823.8: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 35.135.1: formidable (alto)
2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5º L Ludicos  (6742Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 261 23.523.5: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 61.461.4: extraterrestre (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 7171: mágico (alto) 5757: titánico (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
6º L Fatinand C. F  (6606Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 22.622.6: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 30.530.5: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Parkelonas Athletic Club  (5833Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 185 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 22.522.5: aceptable (alto)
1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto)
8º L Corticeiras CF  (7538Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 18.618.6: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
242.6 25.825.8: bueno (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
30.130.1: excelente (bajo) 38.638.6: destacado (alto) 30.130.1: excelente (bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 69)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 788º 787º 899º 755º 263º
843º 599º 825º 297º 217º 471º
España, Medias 1129º 1128º 1240º 1099º 596º
1189º 941º 1168º 634º 523º 808º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.