Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.8 (3431)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.8 (3431) Siguiente Información oficial sobre 'IV.8' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 14/64

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Lion Gaelic Club  (206Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 314 33.333.3: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 51.651.6: clase mundial (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4646: magnífico (bajo) 66: horrible (bajo) 1111: pobre (alto) 3535: formidable (alto)
2º L Pake+ U. D.  (207Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 274 30.530.5: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo)
2323: aceptable (alto) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º V Tortellà  (107Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 291 30.330.3: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 47.747.7: magnífico (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo)
4040: destacado (muy alto) 6060: titánico (muy alto) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º L GahanC.F.  (373Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 288 30.230.2: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 47.847.8: magnífico (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º L Benta Berri C.F.  (219Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 258 29.429.4: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 1414: débil (bajo) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto)
6º V Vanadana  (171Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 264 29.129.1: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
3434: formidable (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
7º V Los hombres de Valiens  (101Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 282 27.327.3: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 54.854.8: sobrenatural (alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 6868: mítico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 1515: débil (alto) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo)
8º V Manchego Ciudad Real C.F.  (236Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 242 25.425.4: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3838: destacado (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 276.6 29.429.4: excelente (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 41.941.9: brillante (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
36.536.5: destacado (muy bajo) 46.346.3: magnífico (bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 8º 14º 15º 1º 54º
1º 1º 1º 48º 48º 56º
España, Medias 18º 24º 28º 4º 259º
4º 2º 4º 280º 278º 321º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.