Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.974 (15292)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.974 (15292) Siguiente Información oficial sobre 'VI.974' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 475/1024

Temporada 25
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L los wanches  (1418Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 28.628.6: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L U. D. Madrileña  (3513Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 210 24.024.0: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
3º V Joss, F.C.  (1621Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 202 23.023.0: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V MILANELO JUNIORS  (3758Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 238 20.920.9: aceptable (muy bajo) 33: desastroso (alto) 54.554.5: sobrenatural (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 6868: mítico (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º L Deportivo Gauchito  (5784Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 180 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 14.314.3: débil (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
6º V Rayo Maramilla  (4413Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
7º V Leto F.C.  (6807Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 162 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 14.414.4: débil (bajo)
2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º L Kazuyo Sejima  (7058Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 154 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
197.5 21.421.4: aceptable (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 26.726.7: bueno (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
26.526.5: bueno (alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 309º 475º 794º 145º 147º
50º 253º 198º 268º 146º 218º
España, Medias 638º 811º 1240º 376º 445º
176º 554º 420º 563º 433º 502º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.