Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.231 (14549)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.231 (14549) Siguiente Información oficial sobre 'VI.231' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 785/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los Chicharros  (2130Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 308 34.734.7: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 38.738.7: destacado (alto) 27.127.1: bueno (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto)
2º L New Fidelonis  (1918Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 283 31.831.8: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 34.634.6: formidable (alto) 30.930.9: excelente (alto)
2727: bueno (alto) 4646: magnífico (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º L AnderVigo  (2779Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 279 30.930.9: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo) 35.735.7: formidable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto)
4º L Bujalove United  (2899Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 28.228.2: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 38.538.5: destacado (alto)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
5º V Club Deportivo Velle  (4981Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 236 26.926.9: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Scola do Samba  (5082Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 239 24.524.5: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 40.140.1: destacado (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Rufles F.C  (7186Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 220 22.822.8: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 34.634.6: formidable (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Tiger Army F.C.  (8045Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 119 12.612.6: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 14.114.1: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
241.8 26.526.5: bueno (alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto) 26.026.0: bueno (bajo)
29.429.4: excelente (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 31.431.4: excelente (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 881º 785º 464º 937º 649º
877º 935º 941º 705º 492º 795º
España, Medias 1222º 1126º 804º 1283º 990º
1222º 1286º 1290º 1046º 825º 1136º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.