Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.252 (14570)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.252 (14570) Siguiente Información oficial sobre 'VI.252' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 535/1024

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Gironax  (4031Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 228 27.027.0: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L Bisbarra  (3012Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 26.326.3: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º V atletico maquinero  (560Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 25.825.8: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
4º V Armageddon F.C  (4134Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 24.424.4: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 39.739.7: destacado (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 77: horrible (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
5º L Los Fighting Dreamers  (5113Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 24.124.1: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 9.89.8: pobre (bajo)
3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º L FC Segoviana  (1661Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 23.423.4: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 28.428.4: bueno (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V Slumdog F.C  (4383Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 22.822.8: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 43.343.3: brillante (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
8º V TOGA C.F  (7744Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 131 14.414.4: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 15.315.3: débil (alto)
1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 214.5 23.523.5: aceptable (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
26.526.5: bueno (alto) 33.033.0: formidable (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 496º 535º 427º 288º 767º
430º 241º 260º 780º 758º 539º
España, Medias 822º 865º 779º 606º 1363º
800º 542º 562º 1562º 1359º 1037º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.