Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.112 (5625)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.112 (5625) Siguiente Información oficial sobre 'V.112' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 45/256

Temporada 31
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L marcos3030  (539Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 267 29.029.0: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
2º L agrovil  (19Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 267 28.628.6: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º L wanderley  (299Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 244 28.028.0: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V Los ofensivos  (1674Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 260 27.827.8: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
5º V chonazoteam  (551Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 246 27.727.7: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 22.722.7: aceptable (alto) 32.132.1: excelente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto)
6º V El Barranqué, F.C.  (890Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 256 27.127.1: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto)
4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto)
7º L Unión Málaga CF  (853Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 242 25.525.5: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 43.643.6: brillante (muy alto) 12.312.3: pobre (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3939: destacado (alto) 88: horrible (muy alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V felisuco gaucho  (1758Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 231 25.225.2: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 30.530.5: excelente (alto)
2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
251.6 27.327.3: bueno (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo)
32.032.0: excelente (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo) 31.031.0: excelente (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 26.126.1: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 21º 45º 126º 24º 54º
18º 18º 46º 22º 135º 32º
España, Medias 73º 101º 217º 67º 108º
50º 54º 99º 55º 283º 82º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.