Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.26 (3449)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.26 (3449) Siguiente Información oficial sobre 'IV.26' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 32/64

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ferbellomoverzas C.F  (25Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 311 33.633.6: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 41.341.3: brillante (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 1818: insuficiente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3535: formidable (alto)
2º V Els boquerons  (124Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 283 32.132.1: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto)
3º L altavoces  (337Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 272 30.130.1: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 37.837.8: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º V C.D. Mr. Proper  (155Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 274 29.429.4: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 38.138.1: destacado (bajo) 26.826.8: bueno (alto)
4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1414: débil (bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo)
5º L osete  (98Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 272 29.329.3: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
6º L AD Guadalquivir  (349Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 259 27.127.1: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 40.340.3: destacado (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
7º V the gomez team  (481Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 238 24.424.4: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V tronkitotronki  (279Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 241 24.324.3: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 4444: brillante (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3838: destacado (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 268.8 28.828.8: excelente (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
35.835.8: formidable (muy alto) 38.338.3: destacado (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 30.630.6: excelente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 32º 32º 44º 13º 35º
9º 26º 8º 40º 34º 20º
España, Medias 46º 48º 125º 29º 91º
22º 71º 18º 165º 153º 51º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.