Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.92 (14410)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.92 (14410) Siguiente Información oficial sobre 'VI.92' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 286/1024

Temporada 24
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Atlético Aviación  (840Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 208 23.923.9: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 3030: excelente (bajo)
2º L Port Roma  (3614Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 22.922.9: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
3º L Arganzuela F.C.  (2278Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 21.921.9: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L Real Securitas  (5376Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 13.213.2: débil (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
5º V galiza calidade  (3486Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 183 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º V C.P. Congrès  (3810Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
7º V Roke3  (4009Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 178 19.119.1: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V Kimikas TRT  (6002Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 172 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 35.135.1: formidable (alto) 10.310.3: pobre (bajo)
3232: excelente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 188.0 21.021.0: aceptable (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
21.521.5: aceptable (bajo) 28.028.0: bueno (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 258º 286º 314º 214º 506º
286º 155º 296º 347º 644º 359º
España, Medias 589º 620º 644º 449º 856º
540º 370º 548º 660º 1036º 690º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.