Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.152 (14470)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.152 (14470) Siguiente Información oficial sobre 'VI.152' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 223/1024

Temporada 20
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Skizoids  (23Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 28.128.1: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
3535: formidable (alto) 4444: brillante (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
2º V Omailovy's  (986Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 21.721.7: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º L sillenko team  (2600Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V A TOPE  (1957Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 181 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º L Real Sayago  (5537Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 19.419.4: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Cádiz United  (4109Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 172 19.019.0: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º L Carpe Diem F.C.  (6953Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 155 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V Marton´s Team  (7045Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 137 13.413.4: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 11.811.8: pobre (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 181.4 20.020.0: insuficiente (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 18.018.0: insuficiente (bajo)
22.022.0: aceptable (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 15.415.4: débil (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 130º 223º 426º 94º 339º
88º 112º 143º 325º 473º 335º
España, Medias 447º 553º 755º 259º 660º
219º 306º 316º 613º 829º 642º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.