Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.577 (14895)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.577 (14895) Siguiente Información oficial sobre 'VI.577' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 401/1024

Temporada 19
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L LLION C.F.  (1670Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 22.422.4: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
2º L Cerdanyola team  (1031Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 21.821.8: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 12.512.5: débil (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L LiKeN TeaM  (3320Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Gaizko  (5489Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 170 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
5º V RCD Coruña  (2662Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 180 18.818.8: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 26.726.7: bueno (alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
6º L UnioC  (5372Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 156 18.718.7: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 14.814.8: débil (alto) 15.115.1: débil (alto)
1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
7º V racing abernaredo  (4954Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 171 18.318.3: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto)
8º V winniedeharo  (6554Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 145 16.016.0: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 171.8 19.419.4: insuficiente (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
20.120.1: insuficiente (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto) 12.012.0: pobre (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 19)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 594º 401º 203º 772º 569º
558º 654º 991º 830º 163º 825º
España, Medias 934º 738º 532º 1343º 934º
937º 1124º 2095º 1641º 441º 1703º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.