Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.52 (14370)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.52 (14370) Siguiente Información oficial sobre 'VI.52' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 12/1024

Temporada 36
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Duckadam F.C.  (48Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 306 33.433.4: formidable (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 35.635.6: formidable (muy alto)
35.135.1: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto)
2º UD Avila  (696Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 283 30.530.5: excelente (alto) 25.725.7: bueno (bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo)
34.734.7: formidable (alto) 39.239.2: destacado (alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 41.341.3: brillante (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto)
3º vertur C.F.  (839Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 265 30.230.2: excelente (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 26.926.9: bueno (alto)
24.724.7: bueno (muy bajo) 42.742.7: brillante (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 34.834.8: formidable (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
4º FCCAT  (1952Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 269 28.828.8: excelente (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 31.331.3: excelente (alto) 37.137.1: destacado (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 40.140.1: destacado (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo)
5º PUGUILLAS  (2547Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 246 28.228.2: bueno (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
22.422.4: aceptable (bajo) 34.734.7: formidable (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
6º Real ZK  (4136Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 259 26.826.8: bueno (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
40.440.4: destacado (muy alto) 41.541.5: brillante (bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
7º Praixal Rangers F. C.  (5091Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 219 26.026.0: bueno (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
19.919.9: insuficiente (muy alto) 35.335.3: formidable (alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 12.412.4: pobre (muy alto)
8º Cansado de HT  (8175Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 230.8 25.525.5: bueno (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
25.825.8: bueno (bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
Medias de la liga sin WO's 263.7 29.129.1: excelente (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 28.028.0: bueno (muy alto)
29.529.5: excelente (bajo) 38.038.0: destacado (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 36)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 86º 12º 10º 644º 102º
792º 308º 803º 253º 48º 426º
España, Medias 374º 277º 144º 1123º 358º
1428º 645º 1456º 570º 151º 817º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.