Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.757 (15075)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.757 (15075) Siguiente Información oficial sobre 'VI.757' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 638/1024

Temporada 46
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los tarzanitos del culo  (2666Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 31.431.4: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 35.235.2: formidable (alto) 35.235.2: formidable (alto)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto)
2º V Vandelay CF  (3012Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 27.427.4: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 35.735.7: formidable (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 5454: sobrenatural (bajo)
3º V Anzhi atletic  (5749Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 284 26.726.7: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 61.361.3: extraterrestre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5151: clase mundial (alto) 7070: mágico (bajo) 6060: titánico (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo) 66: horrible (bajo)
4º V Athletic Jander  (3066Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 26.526.5: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V Socaire Team  (5259Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 26.426.4: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L ZarakiFc  (3364Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 274 25.725.7: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 50.450.4: clase mundial (bajo) 26.926.9: bueno (alto)
4747: magnífico (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1414: débil (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
7º L Atlético Coffee  (6967Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 228 23.923.9: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 37.737.7: destacado (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
3131: excelente (alto) 4747: magnífico (alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º L Arcangel Terrassenc  (6915Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 215 22.122.1: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
255.5 26.326.3: bueno (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
36.136.1: formidable (muy alto) 45.145.1: magnífico (muy bajo) 38.938.9: destacado (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 46)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 411º 638º 890º 55º 775º
63º 45º 70º 544º 875º 619º
España, Medias 742º 974º 1250º 253º 1123º
306º 158º 319º 880º 1327º 964º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.