Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.925 (15243)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.925 (15243) Siguiente Información oficial sobre 'VI.925' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 488/1024

Temporada 18
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Mangutas  (580Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 195 22.822.8: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 3535: formidable (alto) 1313: débil (muy bajo)
2º L Wender Semen  (2751Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 174 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto)
3º L Urruti t'estimo  (6382Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 166 18.418.4: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Match Day Guadalupe  (2544Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 171 17.917.9: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
5º V Da Hood FC  (6881Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 167 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1111: pobre (alto)
2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 77: horrible (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 77: horrible (alto)
6º L Fenix F.C.  (5756Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 153 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 16.216.2: débil (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V bichales  (2868Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 172 16.216.2: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 38.938.9: destacado (alto) 8.28.2: horrible (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 55: horrible (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
8º V Atlético Percal  (5979Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 127 14.214.2: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 15.115.1: débil (alto) 13.913.9: débil (bajo)
1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
165.6 17.917.9: insuficiente (bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
21.821.8: aceptable (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 11.911.9: pobre (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 421º 488º 613º 308º 390º
342º 351º 259º 195º 354º 760º
España, Medias 759º 827º 954º 596º 733º
607º 670º 491º 451º 686º 1554º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.