Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.980 (15298)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.980 (15298) Siguiente Información oficial sobre 'VI.980' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 376/1024

Temporada 19
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Hypers  (461Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 23.623.6: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º V valencia9  (1838Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L Kaese de Efeo  (936Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 201 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º L Sierra Nevada F.C.  (772Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 175 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 12.212.2: pobre (muy alto)
1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
5º V St.James  (1465Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 170 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 77: horrible (alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
6º V Real Madrid Manchego  (2789Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 218 19.919.9: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 51.351.3: clase mundial (alto) 14.114.1: débil (bajo)
4747: magnífico (alto) 6060: titánico (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 88: horrible (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
7º L sidrax  (5921Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 177 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto)
8º V U.D. Coscojar  (7866Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 68 6.46.4: horrible (bajo) 33: desastroso (alto) 13.113.1: débil (muy bajo) 6.76.7: horrible (alto)
1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 176.6 18.818.8: insuficiente (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 14.314.3: débil (bajo)
25.325.3: bueno (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 11.311.3: pobre (alto) 16.316.3: débil (muy alto) 14.614.6: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 19)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 281º 376º 283º 40º 993º
74º 34º 73º 899º 981º 926º
España, Medias 613º 713º 615º 146º 1972º
186º 130º 186º 1852º 1784º 2001º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.