Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.992 (15310)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.992 (15310) Siguiente Información oficial sobre 'VI.992' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 911/1024

Temporada 45
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L pichifla S.A.D.  (1403Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 326 30.530.5: excelente (alto) 1414: débil (bajo) 66.166.1: mítico (bajo) 29.729.7: excelente (bajo)
6161: extraterrestre (muy bajo) 7676: utópico (muy alto) 5858: titánico (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto)
2º V Estoica xonda  (4031Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 28.028.0: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Pocapela C.F  (5495Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 27.427.4: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º L cairuts  (5340Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 251 27.127.1: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
5º V MARHUG  (6757Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 232 23.823.8: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 31.431.4: excelente (alto) 29.829.8: excelente (bajo)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
6º V sanse team  (6508Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 220 23.823.8: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo)
7º V poyales sport  (6696Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 196 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 26.526.5: bueno (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L poblete  (7794Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 176 18.718.7: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 14.614.6: débil (alto)
2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
239.0 25.125.1: bueno (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 34.834.8: formidable (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
33.633.6: formidable (bajo) 38.538.5: destacado (alto) 31.131.1: excelente (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 45)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 853º 911º 937º 501º 825º
544º 377º 610º 864º 836º 510º
España, Medias 1194º 1256º 1322º 824º 1204º
880º 660º 955º 1303º 1284º 852º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.