Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.925 (38961)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.925 (38961) Siguiente Información oficial sobre 'VII.925' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 224/1024

Temporada 76
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L KUBUKA  (831Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 241 25.425.4: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
2º L El Foro F. C.  (1592Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 200 22.022.0: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto) 14.114.1: débil (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto)
3º V Arrakis f.c  (841Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 199 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º V Atlético Ziryab CF  (2952Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 171 17.817.8: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
5º V Cadizstats CF  (2531Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 155 16.216.2: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V SD VALLADOLID PEÑOZALAZO  (4807Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 128 14.614.6: débil (alto) 1414: débil (bajo) 13.313.3: débil (muy bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º L mariiiiiito  (6286Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 128 14.114.1: débil (bajo) 1515: débil (alto) 15.715.7: débil (muy alto) 11.811.8: pobre (muy alto)
1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º L F.C. Camín de Mieres  (9213Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 9ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 117 13.013.0: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 14.114.1: débil (bajo) 10.810.8: pobre (alto)
1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 167.4 18.018.0: insuficiente (bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
20.920.9: aceptable (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 18.018.0: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 328º 224º 202º 787º 65º
792º 775º 738º 128º 80º 64º
España, Medias 1693º 1589º 1567º 2152º 1428º
2157º 2140º 2103º 1487º 1440º 1423º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.