Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.174 (14492)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.174 (14492) Siguiente Información oficial sobre 'VI.174' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 462/1024

Temporada 37
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V U.D. Clarita Balompié  (291Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 300 32.232.2: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 3030: excelente (bajo)
2º V SPORTING DE CAPRICA  (2218Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 28.428.4: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
3º L lopez TEAM bravo  (4337Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 247 27.727.7: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 4848: magnífico (muy alto) 2626: bueno (bajo)
4º V Real Club La Martinica  (6666Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 25.625.6: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 35.135.1: formidable (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Sevilla CD  (6042Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 278 25.325.3: bueno (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 50.850.8: clase mundial (alto) 36.836.8: destacado (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 5858: titánico (bajo) 4646: magnífico (bajo) 4242: brillante (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4242: brillante (bajo)
6º L F.C. Sereda  (5297Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 25.125.1: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L Glen Ayrmore  (3544Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 269 25.025.0: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 30.930.9: excelente (alto)
5050: clase mundial (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º L F.C. Los Jevis  (6821Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 207 23.423.4: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 26.926.9: bueno (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
252.8 26.626.6: bueno (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 36.036.0: formidable (muy alto) 27.427.4: bueno (alto)
34.334.3: formidable (bajo) 39.039.0: destacado (alto) 33.933.9: formidable (bajo) 28.028.0: bueno (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 22.522.5: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 37)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 457º 462º 650º 492º 175º
564º 415º 541º 228º 157º 356º
España, Medias 780º 788º 1087º 876º 474º
973º 786º 944º 557º 346º 722º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.