Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.174 (14492)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.174 (14492) Siguiente Información oficial sobre 'VI.174' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 595/1024

Temporada 39
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Scorpion OK  (103Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 326 35.635.6: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto)
4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo)
2º L Hulk C.F.  (2998Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 287 29.429.4: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 48.848.8: clase mundial (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3535: formidable (alto)
3º L u.e.rojalons c.f  (1833Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 281 29.229.2: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 47.347.3: magnífico (alto) 22.722.7: aceptable (alto)
4040: destacado (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4343: brillante (alto) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º L Sevilla CD  (2720Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 276 28.828.8: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 35.235.2: formidable (alto) 31.231.2: excelente (alto)
3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto)
5º V lopez TEAM bravo  (2819Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 252 27.927.9: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto)
2323: aceptable (alto) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Panotxes Assessines  (4807Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 236 26.026.0: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V ATLETICO RIOGAZAS  (6753Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 23.423.4: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 4444: brillante (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V SPORTING DE CAPRICA  (7907Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 131 12.412.4: pobre (muy alto) 77: horrible (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 9.89.8: pobre (bajo)
2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
251.1 26.626.6: bueno (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 37.537.5: destacado (bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
33.933.9: formidable (bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 22.522.5: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 39)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 536º 595º 510º 236º 810º
420º 180º 213º 753º 817º 700º
España, Medias 869º 930º 858º 521º 1418º
784º 404º 490º 1359º 1569º 1254º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.