Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.668 (38704)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.668 (38704) Siguiente Información oficial sobre 'VII.668' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 85/1024

Temporada 27
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Nautico Langosteira  (25Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 226 25.525.5: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 29.729.7: excelente (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º V Palencia C.F.  (666Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 219 24.524.5: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto)
3º L dragonlance C.F.  (2700Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 201 22.722.7: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º L Pierce & Pierce  (1328Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 187 21.821.8: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 15.115.1: débil (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto)
5º L Rauxa  (4183Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 199 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 25.725.7: bueno (bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V castanita  (4044Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 176 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 1414: débil (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
7º V la elipa F.C  (2346Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 173 19.619.6: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 14.314.3: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º L Nébula C.F.  (6831Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 163 18.818.8: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 193.0 21.721.7: aceptable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
20.420.4: insuficiente (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 18.018.0: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 27)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 90º 85º 133º 286º 27º
272º 251º 424º 64º 48º 85º
España, Medias 1249º 1228º 1250º 1489º 883º
1410º 1432º 1665º 767º 964º 804º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.