Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.167 (14485)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.167 (14485) Siguiente Información oficial sobre 'VI.167' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 220/1024

Temporada 32
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Atlético 96  (2530Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 241 26.126.1: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º V Cubata veloz  (1493Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 25.925.9: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4343: brillante (alto)
3º L cybermeikers  (512Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 217 24.824.8: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 25.725.7: bueno (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L sia team  (3591Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 23.923.9: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Culoh  (2832Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 23.223.2: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo)
6º L Ganja Party Crew  (6265Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 194 21.721.7: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo)
7º V Asteleiros Tolos F.C.  (5947Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
8º V Llibertat Calonge  (4631Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 171 18.618.6: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
213.9 23.123.1: aceptable (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
25.525.5: bueno (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 182º 220º 228º 66º 815º
170º 31º 92º 718º 725º 858º
España, Medias 482º 523º 515º 248º 1472º
435º 154º 305º 1405º 1264º 1779º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.