Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.657 (14975)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.657 (14975) Siguiente Información oficial sobre 'VI.657' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 830/1024

Temporada 34
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L FC COCONUDOS  (1119Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 245 27.027.0: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 30.630.6: excelente (alto)
2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
2º L Athletic Mandarina  (3245Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 245 26.826.8: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 3535: formidable (alto)
3º L Al's team  (764Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 24.624.6: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 3535: formidable (alto) 1515: débil (alto)
4º L hollyone  (5928Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 24.524.5: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 23.223.2: aceptable (alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
5º V CD-R80XL-S  (4735Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 220 22.222.2: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 38.938.9: destacado (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
6º V S.D. NovisS  (5126Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 22.222.2: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º V Sultans C.F.  (5543Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 197 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Trempera Matinera  (8073Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 46 4.64.6: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 7.87.8: horrible (muy alto) 4.64.6: horrible (muy bajo)
77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 198.4 21.621.6: aceptable (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
22.822.8: aceptable (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 34)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 874º 830º 653º 898º 649º
935º 775º 930º 720º 383º 830º
España, Medias 1486º 1332º 1152º 1754º 1142º
1922º 1473º 1882º 1398º 730º 1670º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.