Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.192 (5705)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.192 (5705) Siguiente Información oficial sobre 'V.192' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 115/256

Temporada 19
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V NRI NUNCA MAIS FUMEIS  (411Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 231 26.426.4: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º V Alcohólicos y homónimos  (801Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 201 25.125.1: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 55: horrible (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 3838: destacado (bajo) 99: pobre (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
3º L Antas de Ulla  (1112Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 219 24.924.9: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 26.726.7: bueno (alto)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
4º V WildNights  (312Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 208 24.324.3: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
5º L Ñafas F.C.  (1482Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 209 24.024.0: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
6º L Atl. Camocha  (135Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 223 23.223.2: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 1010: pobre (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
7º L Acer C.F.  (1731Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 176 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo)
8º V Real San Miguel  (1909Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Jugar creativamente 100 10.110.1: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 13.313.3: débil (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo)
1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 195.9 22.222.2: aceptable (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
21.521.5: aceptable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 19)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 162º 115º 87º 214º 48º
181º 234º 209º 9º 103º 161º
España, Medias 242º 194º 159º 1014º 103º
822º 1080º 1133º 24º 183º 611º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.