Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.954 (15272)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.954 (15272) Siguiente Información oficial sobre 'VI.954' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 793/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Deportivo Ortopédico de la República  (994Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 15.815.8: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º V F.C. Mazinhos  (1309Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
3º L Kachiwacha FC  (3416Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 18.618.6: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 14.414.4: débil (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 77: horrible (alto) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º L No Future  (4109Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 157 17.617.6: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 13.613.6: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
5º L Black Dragon Team  (3160Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 150 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 15.415.4: débil (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
6º V evolutions culb team  (5303Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 124 14.614.6: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 12.212.2: pobre (muy alto) 14.314.3: débil (bajo)
77: horrible (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
7º V F.C.Onuba  (4796Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 163 14.314.3: débil (bajo) 11: desastroso (muy bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
3535: formidable (alto) 4848: magnífico (muy alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 88: horrible (muy alto)
8º L CUÑAOO! TU LA PILLAO!!!  (8135Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 44 4.54.5: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 6.16.1: horrible (bajo) 5.75.7: horrible (bajo)
55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 33: desastroso (alto) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 144.0 15.815.8: débil (muy alto) 15.315.3: débil (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 14.514.5: débil (alto)
17.617.6: insuficiente (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 10.410.4: pobre (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 15.015.0: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 813º 793º 587º 631º 874º
585º 648º 633º 969º 691º 580º
España, Medias 1154º 1134º 929º 1020º 1386º
958º 1072º 1044º 2104º 1074º 1118º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.