Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.240 (14558)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.240 (14558) Siguiente Información oficial sobre 'VI.240' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 549/1024

Temporada 18
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Symbian F.C.  (1105Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 200 23.623.6: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º L F.C Pol  (2377Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 170 20.120.1: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
3º V Spartak Manchego  (3639Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 39.239.2: destacado (alto) 5.15.1: horrible (muy bajo)
3535: formidable (alto) 4444: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
4º L Cherokee Eagles  (5644Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 185 17.617.6: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3535: formidable (alto) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 77: horrible (alto)
5º L Arsenal.c.f  (6413Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 159 17.517.5: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Chekeraw FC  (4582Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 147 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
7º V YUMIS C.F  (5980Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 150 16.016.0: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 14.814.8: débil (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
8º V f.c.charros  (5581Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 166 15.515.5: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto) 37.937.9: destacado (bajo) 1111: pobre (alto)
2929: excelente (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3636: formidable (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
171.0 18.318.3: insuficiente (bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 15.015.0: débil (alto)
22.822.8: aceptable (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 10.910.9: pobre (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 12.412.4: pobre (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 352º 549º 718º 28º 949º
109º 13º 50º 1012º 416º 992º
España, Medias 690º 889º 1063º 113º 1660º
253º 71º 153º 2314º 763º 2233º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.