Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.39 (3462)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.39 (3462) Siguiente Información oficial sobre 'IV.39' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 29/64

Temporada 27
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Patillas FC  (288Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 256 30.830.8: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto)
2º V El Maresme HFC  (65Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 267 29.629.6: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
3º L RCD Zeppelin  (257Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 249 27.927.9: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo)
4º L Mac_  (448Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 227 26.626.6: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 27.227.2: bueno (alto) 15.715.7: débil (muy alto)
3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
5º L BCNDragons  (230Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 258 26.226.2: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 45.445.4: magnífico (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
4141: brillante (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
6º V Caballeros del Reino  (372Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 227 25.625.6: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º V Segadors 1714  (159Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 9 234 24.924.9: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto)
8º V walruss^team  (391Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 222 23.623.6: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 1010: pobre (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
242.5 26.926.9: bueno (alto) 28.028.0: bueno (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo) 23.023.0: aceptable (alto)
30.130.1: excelente (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 27)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 32º 29º 17º 40º 28º
41º 35º 37º 47º 28º 29º
España, Medias 58º 48º 33º 222º 105º
321º 179º 212º 317º 85º 136º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.