Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.255 (38291)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.255 (38291) Siguiente Información oficial sobre 'VII.255' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 238/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Benito's boys  (129Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 158 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º V C.D. Alfaro  (856Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 148 15.715.7: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 12.812.8: débil (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º L Roquenublo Nevado  (839Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 132 14.814.8: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 15.315.3: débil (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 99: pobre (muy bajo)
4º L BUSHID0  (3429Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 123 13.913.9: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 13.213.2: débil (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
5º V C.F. Zamorio  (2127Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 141 13.313.3: débil (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 15.115.1: débil (alto)
2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 77: horrible (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Cranberries  (3733Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 5 111 12.112.1: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 14.714.7: débil (alto) 11.811.8: pobre (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto)
7º V fuentes de ropel c.f  (5278Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 106 10.910.9: pobre (alto) 66: horrible (bajo) 15.315.3: débil (alto) 14.914.9: débil (alto)
1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º L Anglachel Club  (7682Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 56 5.65.6: horrible (bajo) 33: desastroso (alto) 9.19.1: pobre (muy bajo) 6.86.8: horrible (alto)
88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 121.9 12.912.9: débil (muy bajo) 10.110.1: pobre (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 14.014.0: débil (bajo)
14.114.1: débil (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 15.315.3: débil (alto) 10.510.5: pobre (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 13.513.5: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 211º 238º 426º 159º 262º
327º 52º 387º 662º 236º 124º
España, Medias 1569º 1602º 1790º 1281º 1524º
1567º 904º 1643º 1906º 1522º 834º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.