Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.412 (14730)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.412 (14730) Siguiente Información oficial sobre 'VI.412' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 332/1024

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Locomotronix F.C  (1038Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 346 34.434.4: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 65.365.3: mítico (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 7474: utópico (bajo) 6666: mítico (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo)
2º L TOGA C.D  (1540Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 286 33.633.6: formidable (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 40.440.4: destacado (muy alto) 6.96.9: horrible (alto)
3636: formidable (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3636: formidable (muy alto) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
3º L At. Sophomore  (1686Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 302 32.732.7: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 38.138.1: destacado (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3030: excelente (bajo)
4º L R.Zaragoza  (4102Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 28.428.4: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
2323: aceptable (alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º V ALARIS  (4664Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 25.025.0: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo)
3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
6º V Dinamo de Cancún C.F  (5283Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 230 21.621.6: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo) 45.545.5: magnífico (bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
3939: destacado (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º V Chuchos C.F  (5399Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V Scouts-Huelva  (7130Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 209 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 258.5 27.327.3: bueno (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 38.638.6: destacado (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
34.534.5: formidable (alto) 43.543.5: brillante (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 326º 332º 410º 350º 360º
370º 382º 316º 561º 231º 607º
España, Medias 667º 673º 751º 687º 698º
707º 718º 652º 899º 540º 948º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.