Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.606 (14924)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.606 (14924) Siguiente Información oficial sobre 'VI.606' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 68/1024

Temporada 22
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L infantasfc  (125Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 236 30.630.6: excelente (alto) 4646: magnífico (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo)
2º V Teruel United FC  (322Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 26.326.3: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
3º L marcado  (1443Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 24.824.8: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º L trompis  (700Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 206 24.424.4: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 12.812.8: débil (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto)
5º V Alces  (2217Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 21.621.6: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 14.514.5: débil (alto)
1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo)
6º V UE REDS  (5394Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 148 18.118.1: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 11.911.9: pobre (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
7º L Ethawa  (6350Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 165 18.118.1: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 26.626.6: bueno (alto)
1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo)
8º V SYSTEM_OF A DOWN  (6843Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 179 16.216.2: débil (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo) 1515: débil (alto)
3737: destacado (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 194.9 22.522.5: aceptable (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
17.417.4: insuficiente (muy bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 15.015.0: débil (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 196º 68º 35º 716º 185º
854º 565º 778º 620º 143º 137º
España, Medias 518º 381º 300º 1194º 481º
1522º 958º 1339º 1113º 407º 332º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.