Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.673 (14991)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.673 (14991) Siguiente Información oficial sobre 'VI.673' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 406/1024

Temporada 37
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CA LA GUILLER  (1377Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 32.332.3: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo)
3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto)
2º L San Martín Pinario  (160Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 29.829.8: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 32.432.4: excelente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 4242: brillante (bajo) 2626: bueno (bajo)
3º L Villablanca CF  (2298Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 28.828.8: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V ligallos  (3989Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 241 26.226.2: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 26.626.6: bueno (alto) 30.430.4: excelente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
5º V Porkys Team  (4133Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 24.024.0: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto)
6º L Sylka Athletic  (7601Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 226 23.723.7: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
7º V CrisalidosFC  (5557Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 23.523.5: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V Parres  (6588Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 136 14.014.0: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 14.714.7: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 235.8 25.325.3: bueno (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 31.031.0: excelente (alto) 25.525.5: bueno (bajo)
29.829.8: excelente (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 26.026.0: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 37)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 498º 406º 398º 819º 77º
726º 925º 662º 136º 270º 25º
España, Medias 828º 731º 726º 1490º 342º
1256º 1894º 1135º 413º 563º 229º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.