Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.695 (15013)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.695 (15013) Siguiente Información oficial sobre 'VI.695' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 167/1024

Temporada 20
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V KriegeR TeaM  (443Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 22.622.6: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
2º L rayo mujumbura  (1537Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 195 22.222.2: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º V Samarkantha C.F.  (1203Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º V Prison Break C.F.  (2535Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 14.414.4: débil (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º L herediasFC  (2451Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto)
6º L Marcón Eagles  (5454Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 165 18.718.7: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º L CALVOScity  (3783Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 177 18.218.2: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 30.230.2: excelente (bajo) 14.714.7: débil (alto)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V PeSs U.D.  (7239Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 132 13.613.6: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 12.812.8: débil (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 173.4 19.519.5: insuficiente (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
18.618.6: insuficiente (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 12.912.9: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 182º 167º 312º 220º 216º
425º 114º 348º 606º 31º 755º
España, Medias 503º 492º 634º 460º 516º
755º 313º 622º 1121º 193º 1427º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.